中國(guó)籃協(xié)危機(jī)公關(guān)的策略終于初見(jiàn)成效,有重量級(jí)媒體開始以“一線”的權(quán)威,呼應(yīng)籃協(xié)的辟謠,所有沒(méi)有去馬尼拉,以及沒(méi)有零距離與亞錦賽中國(guó)男籃團(tuán)隊(duì),以及沒(méi)有跟中國(guó)籃協(xié)最為核心層接觸交流的媒體,百般努力了無(wú)數(shù)天的爆料,統(tǒng)統(tǒng)被打入“野史小說(shuō)”的另冊(cè)。于是,中國(guó)男籃亞錦賽兵敗,跟干預(yù)名單左右戰(zhàn)術(shù)沒(méi)有一毛錢關(guān)系,籃協(xié)內(nèi)部的矛盾也是媒體虛構(gòu)加工的橫店?duì)€片,而胡加時(shí)下課、胡加時(shí)被揚(yáng)納基斯拒絕握手也是“非一線”記者鼓搗出來(lái)的陰謀。
既然如此,,中國(guó)男籃兵敗馬尼拉到底歸誰(shuí)負(fù)責(zé)?一線媒體說(shuō)得非常清楚:“中國(guó)籃球乃至中國(guó)競(jìng)技體育體制與市場(chǎng)化的巨大矛盾”,才是中國(guó)男籃兵敗亞錦賽的原因?;@協(xié)曾經(jīng)主動(dòng)承擔(dān)了兵敗亞錦賽的責(zé)任,雖然是虛晃一槍,但總比不負(fù)責(zé)任的胡亂推諉要強(qiáng)一點(diǎn)。如今,一線聲音振臂一呼,籃協(xié)的責(zé)任總算是撇得一清二楚了。
中國(guó)競(jìng)技體育在體制上需要完善,需要改革,籃協(xié)、籃管中心的諸多矛盾,以及由此衍生出的關(guān)于聯(lián)賽、關(guān)于國(guó)家隊(duì)的種種弊端,也難以避免把賬算在體制之上。但是,如果總拿體制來(lái)說(shuō)事,體制就會(huì)被當(dāng)成一切矛盾的擋箭牌。個(gè)別觀點(diǎn)轉(zhuǎn)移視線,把一切問(wèn)題籠統(tǒng)都?xì)w咎于體制,顯然有逃避責(zé)任的嫌疑。
體育競(jìng)技管理體制到底與競(jìng)技體育市場(chǎng)化有多大的沖突,迄今為止,也沒(méi)有拜讀到最為權(quán)威最能講得清楚的專著專論。體制沒(méi)有規(guī)定,競(jìng)技體育不能搞市場(chǎng)化。反倒是需要不斷深化改革,不斷適應(yīng)和滿足市場(chǎng)化的需求,這是大政方針。僅就中國(guó)籃協(xié)而言,人為縮短聯(lián)賽賽程,高度壟斷市場(chǎng)資源,追求政績(jī)而失去男籃更新?lián)Q代最佳時(shí)機(jī),中國(guó)籃球職業(yè)聯(lián)賽在這一屆籃協(xié)手里倒退20年,中國(guó)男籃一夜之間失去了長(zhǎng)達(dá)38年的亞洲霸主地位。中國(guó)籃協(xié)高層必須承擔(dān)改革不力的責(zé)任,豈能如此簡(jiǎn)單直接的一推了之?
中國(guó)籃協(xié)內(nèi)部可以開展“宮斗”?籃協(xié)領(lǐng)導(dǎo)可以干預(yù)國(guó)家隊(duì)名單?可以左右主教練戰(zhàn)術(shù)?可以挑動(dòng)球員對(duì)抗主教練?可以讓揚(yáng)納基斯拒絕跟胡加時(shí)握手?這固然可以說(shuō)是體制帶來(lái)的弊端,但絕不表明體制可以容忍如此行為。
當(dāng)然,關(guān)于中國(guó)籃協(xié)的種種不屑行為,已經(jīng)被判別為謠言和野史小說(shuō)。但曾幾何時(shí),一線電視熒屏中的不利于籃協(xié)的報(bào)道,以及頗有點(diǎn)慷慨激昂的批評(píng)建議,與現(xiàn)如今的諸多“野史小說(shuō)”如出一轍。又讀到“記者自曝圈內(nèi)有人拉攏”的消息,這樣的消息若是被佐證,那也是一種莫名的悲哀。
當(dāng)下,中國(guó)籃球最需要的是公布真相、澄清事實(shí)、明確責(zé)任。對(duì)于中國(guó)男籃慘敗,以及中國(guó)籃球的倒退,必須有人為此承擔(dān)責(zé)任,必須給公眾一個(gè)最為公正的說(shuō)法。如籃協(xié)這樣以辟謠混淆視聽(tīng),以拒絕媒體正常報(bào)道而暗度陳倉(cāng),不痛剜內(nèi)部毒瘡,中國(guó)籃球可能連振興的力量都無(wú)法凝聚,更無(wú)從奢談深化改革完善體制了。因而,一線記者指東打西,不是在為中國(guó)籃球?qū)ふ野l(fā)展道路,而是在幫助籃協(xié)掩蓋真相、逃避責(zé)任、文過(guò)飾非。
|